AccueilÀ proposServicesNos ProduitsSecteur MédicalBlogContactDemander un Devis
Accueil/Blog/Neuf erreurs marketing qui coûtent plus cher que la campagne
Marketing20 sept. 20263 min de lecture

Neuf erreurs marketing qui coûtent plus cher que la campagne

Certaines erreurs marketing coûtent cher sur le moment. Les plus coûteuses arrivent après la fin de la campagne — données d'audience gaspillées, créa épuisée, victoires attribuées au mauvais canal.

Neuf erreurs marketing qui coûtent plus cher que la campagne

Les erreurs marketing dont on parle sont généralement visibles — une publicité qui a l'air mauvaise, une faute de frappe, une campagne clairement ratée. Les erreurs qui coûtent réellement le plus sont plus discrètes, et leur facture arrive une fois la campagne déjà terminée, quand personne ne regarde d'assez près pour relier le coût à sa cause.

1. Tester audience et créa en même temps. Changer les deux à la fois signifie qu'un résultat ne peut être attribué à aucun des deux — une victoire pourrait venir de l'audience ou de la créa, et sans savoir laquelle, la leçon est perdue pour la prochaine campagne.

2. Traiter l'attribution comme réglée quand cela arrange. Une vente est créditée au dernier canal touché, sans tenir compte de ce qui a réellement construit l'intérêt plus tôt dans le parcours. Cela affame discrètement les canaux qui font le vrai travail et surfinance celui qui a simplement clôturé.

3. Laisser la fatigue créative passer inaperçue. Une publicité qui fonctionnait au mois un tourne souvent encore au mois trois, à une fraction de sa performance initiale, parce que personne ne surveillait la courbe de dégradation, seulement la dépense totale.

4. Construire une campagne sur une audience louée sans mécanisme de capture. Payer pour atteindre des gens sans capturer aussi leurs coordonnées signifie payer la même présentation à nouveau la prochaine fois, sans jamais posséder la relation.

5. Changer l'offre en cours de campagne sans réinitialiser la base de comparaison. Comparer les résultats de ce mois à ceux du mois dernier alors que l'offre sous-jacente a changé produit une comparaison qui ressemble à une donnée de performance, mais n'en est pas une.

6. Ignorer le coût d'un faux négatif. Un canal fermé après un seul test décevant, avant qu'il n'existe assez de données pour le juger équitablement, est parfois abandonné juste avant qu'il n'ait commencé à fonctionner — et personne ne le découvre jamais.

7. Laisser le plan média et le processus de vente ne pas s'accorder sur ce que « qualifié » signifie. Le marketing célébrant le volume de leads pendant que les ventes en écartent discrètement la plupart comme inutilisables n'est pas un succès — ce sont deux services mesurant des choses différentes sans que ni l'un ni l'autre ne le sache.

8. Dépenser constamment sur le même concept créatif au-delà de sa durée de vie naturelle. Un concept qui a bien performé perd en efficacité par répétition, et continuer à le financer par familiarité plutôt que par performance gaspille discrètement la seconde moitié de son budget.

9. Ne jamais noter ce qui a réellement été appris. Une campagne qui se termine sans une note précise et écrite sur ce qui a fonctionné et ce qui n'a pas fonctionné signifie que la campagne suivante démarre des mêmes angles morts, et que les mêmes neuf erreurs restent disponibles pour être répétées.

Ce qui relie les neuf, c'est le timing : le vrai coût de chaque erreur est invisible pendant la campagne et ne devient visible qu'après, une fois les données déjà dépensées à générer une leçon que personne n'a notée. Notre équipe marketing intègre des points de revue dans chaque campagne spécifiquement pour attraper cela avant que cela ne s'accumule dans la suivante.

Tous les articles
Partager

Besoin de le faire, pas seulement de le lire ?